
众所周知,在大洋彼岸的美国能够自由持枪,这也直接导致了美国的枪击案发案率居高不下,但控枪并不是一件简单的事情,美国民众持枪的权益受到宪法的保护,奥巴马执政期间反复提到要控枪,最后取得的进展却微乎其微。
既然难以直接控枪,那能否通过其他的方法,减小枪击案的发案率,或者加快警察的办案速度呢?
两个美国人托德·利佐特(Todd Lizotte)和奥雷斯特·奥哈尔(Orest Ohar)想出了一个办法——在击针上刻字,即所谓的微印记(Microstamping)技术。
使用微印记技术的手枪发射的弹壳,可以清楚的看到识别字符
这项技术类似给弹壳加上指纹,通过激光微雕的方式,在枪械的击针上加工出特定的识别字符,字符包含了枪支的制造商,型号,序列号等信息。在击针击打弹药底火,发射弹药的同时,击针会像钢印一样把字符印在底火坑底部。当警察收集到弹壳之后可以对字符进行辨认,搜索该枪支的注册信息,从而调查出枪手的身份。
在微印记技术的可靠性测试中,测试者使用一支M1911A1手枪连续发射了1500发子弹,在使用光学显微镜观察后发现有95%的空弹壳上都印上可识别的字符标记。再使用史密斯&维森.40 S&W口径自动手枪发射五种不同制造商,不同类型的子弹2500发,结果证明微印记的转印率高达97%。
使用微印记技术的击针头部特写,字符周围的突起和凹陷也是识别标志之一
从理论上讲,微印记技术对警察办案提供了非常大的帮助,但是实际应用中却困难重重。即使现在已经能够制造使用微印记技术的击针,并且在使用中也被证明的足够可靠的,但这都是在实验室条件下实现的。
一石激起千层浪,实施难度不可想象
美国加利福尼亚州在2007年10月14日签署通过了AB 1471号法案,规定从2010年起,在加州新上市的所有自动手枪都需要应用微印记技术。所谓一石激起千层浪,该法律一经通过就在社会上引起了剧烈反响,讨论很快演变成了支持者和反对者两派。两派各执其词,讲得头头是道,但是谁也说服不了谁。
微印记技术可以用在边缘发火的弹药上
支持者认为该法律能够帮助警察办案,数据显示在2005年,美国凶杀案的侦破率只有65%。一旦枪支用上微印记技术,将有望提高这一数字。而反对者则认为微印记技术根本没有实用价值,实际应用根本不可能。
第一:应用微印记技术意味着在枪支制造过程中要新增一道激光微雕工序,生产成本增加,而最终这些钱需要消费者买单。
第二:微印记技术对于被盗枪支没有约束力,根据微印记追查到的枪支持有人和实际开枪人可能不是同一人。
第三:击针顶部的微印记很容易就能被锉刀磨掉,或者更换不带微印记的备用击针,都能让击发过的弹壳上不留痕迹,防君子不防小人。
第四:法律只限制了法律生效后上市的新型号自动手枪,对于已经上市的旧型号自动手枪而言没有约束力。对转轮手枪和步枪等其他枪种也没有约束力。
第五:微印记技术只在实验室中进行过试验,实际可靠性和生产性都没有经过验证,难以服众。
头部发生磨损的击针,字符已经难以辨认
由于需要让所有的枪支制造商都能在生产过程中使用微印记技术,所以必须要等待专利过期后法律才能真正生效,如果一切顺利,法律将会在2010年1月1日正式实施。但在此时一个名为卡尔根基金会的拥枪组织支付了555美元的专利延期费,导致法律生效进一步延迟,为反对者们争取了更多时间。
最终在2013年5月17日,加利福尼亚州检察长卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)宣布有关微印记技术的所有技术和专利障碍都已经排除,法律立即生效。就这样,加州成了美国第一个将微印记技术作为法律强制要求的州。
据说使用微印记技术时候每支枪的成本将上升200美元,这是很多人无法接受的
如上所述,微印记技术的实际效果几乎没有,时至今日也没有一家厂商专门针对加州推出过采用微印记技术的自动手枪。
反倒是在法律生效半年后,2014年1月,美国两家轻武器巨头鲁格和史密斯&维森宣布退出加州市场,公司公告中明确写到其中一个原因便是微印记技术。所以有不少人觉得此法是为了绕过保护民众拥枪权益的宪法第二修正案,从而达到变相控枪的目的。
同月美国国家射击运动基金会(NSSF)和运动武器与弹药制造商协会(SAAMI)联合向法院提起诉讼,反对加州有关微印记技术的法律。这两家组织都非泛泛之辈,前者成立于1961年,有近万名会员;而后者成立于1926年,制定了地位重要的SAAMI弹药标准。但是最终法院却裁定法律有效,NSSF和SAAMI败诉。
其后又有不少人针对微印记技术的法律上诉,但都铩羽而归。加州的微印记技术法律至今仍有效,所以在加州只能买到法律生效之前的旧型号自动手枪(非二手货,而是旧型号)。
有意思的是,我国也有过类似微印记技术的研究,在小部分特殊批次的79式冲锋枪上,枪机端面上雕有一圈突起的识别字符,同样可以在弹壳底部留下可识别的痕迹。通过辨认也可以知道这枚子弹是由哪支枪发射的。
特定批次79式冲锋枪发射的弹壳底部