美军未来班组武器要用6.8mm子弹 能击穿4级防弹衣？

　　前言：去年，美军提出将要发展下一代班组武器项目，以取代军队现有的M4/M4A1卡宾枪和M249轻机枪，也就是所谓的NGSW项目。

　　美军下一代班组武器项目中的小秘密，你了解多少？

　　面多加水，水多加面。技术提升有限，甚至是M16换回M14？

　　NGSW的三个竞标者者和现役武器相比，火力密度下降，弹药的携带量也会下降。而且，三者都有其致命缺点，这个缺点导致无法并完全替代现役武器。

　　而为何笔者认为这种弹药其实是拆东墙补西墙？

　　我们从比较接近常规结构的sig6.8mm通用弹方案：6.8x51mm复合金属弹壳弹药来看。6.8x51mm的弹壳也就是7.62x51mm弹壳缩口，和5.56mm弹药相比，其后坐更大，全弹质量也更大。也就是说，如果把小口径弹换成6.8mm通用弹，虽然提高了步兵的射程，但是也同样牺牲了小口径步枪弹低后坐所带来较高的火力密度，而且步兵可以携带的弹药数更少。

　　图中是6.5mm聚合物弹壳步枪弹，同等质量时，5.56mm可以携带210发，而6.5mm只能携带169发。

　　除此之外，为了装备6.8mm通用弹，美军需要尽快消耗5.56mm弹药库存。而考虑到6.8mm通用弹的新设计，装备新弹药需要全新的生产线，而且为了适配新弹药的弹道，还需要一套新的瞄具分划和曳光弹，穿甲弹等特种弹；而射手也需要重新训练。

　　另外，由于6.8mm通用弹相当于把7.62x51mm缩口，其膛压更高，枪管的寿命也会比之前的枪管寿命更短。（现有的例子就是6.5mm creedmoor弹，其枪管寿命相当低，6.8mm通用弹的情况可能相似。）而且新的弹药系统还需要让美国退出北约的5.56mm弹药统一。（笔者注：6.8mm埋头弹也需要满足NGSW的弹药要求，计划膛压为75-100KSI。）

　　美军是否有必要为了提高步枪的射程和杀伤而对生产线进行大改并放弃小口径步枪弹的诸多好处？这点仍然值得商榷。

　　而实际上抱怨556远距离杀伤不足的，是来不及得到重火力支援的常规步兵。大多数情况下，其实是够用的。因为毕竟现代战争不是一把步枪打天下。像BCM公司采访过一些退役特种兵，对M4或MK18都没什么意见。

　　而三角洲、海豹之类的因为全员上消声器，所以用10英寸416的就特别多。主推新口径的，是陆军中的几个高层，也许是把这个当作他们的政绩来办了。

　　现在一支突袭单位里，全员短步枪，再配一两挺中口径机枪，一两支DMR，必要时加上专门的狙击小组。中近远距离都可以照顾到。NGSW就也替换中口径机枪的机会大一些，如果替换掉人家的MK18或10.5英寸416，就会遭到特战队的唾弃，因为可携带的弹药大幅减少了。

　　从另一种思路来看：美军现在的思路可能是为了未来针对俄级别的对手打大国战，面对的对手是有IV级防护的步兵，所以美军要求新枪能打穿IV级。

　　然而IV防护只是主要脏器的正面和背面，连整个躯干都无法覆盖。而且556固然打不穿IV级板，但在班组重武器前不堪一击，另外556击中身体其他部位也能导致毙命或者失能。

　　而且防弹衣技术发展也很快，美军2023年装备NGSW，说不定在2025年出现V级的防弹衣，到时候怎么办？难道弄个8.6mm贫铀弹ngsw-r？或者搞个类似俄罗斯的6P62用来射击敌方步兵？

6P62步枪

　　还有，6.8弹想打穿IV板，弹头可能要用钨芯，成本极其高昂，更何况钨还是战略资源。美军太追求穿透插板的杀伤了，很可能是受了这句话的影响。士兵们表示需要一种配备更大的子弹的武器。“这样至少能一枪放倒一个敌人。” ———M4卡宾的经验总结