水价有阶梯，节水不可有“落差”

　　近日，济南优化调整居民阶梯水价的消息引发关注。新计费规则自2026年度起正式实施，基本水价按1:2:4的比例核定——第一阶梯2.8元/立方米，第二阶梯5.6元/立方米，第三阶梯直接跳到11.2元/立方米。乍一看，数字翻倍让人心里一紧，用水贵了？细琢磨，就能品出其中的政策用意了：阶梯性涨价，就是“水资源”与“人需求”之间的再平衡，不是钱的事儿。

　　水是生命之源，这句话放到任何时候都是一针“清醒剂”。很多家庭，尤其是年轻人，大概是习惯了“水龙头一拧就有水”，水费不是生活中的一个大支出项，因此对水价就无感，也就产生了“自来水取之不尽”的错觉。但现实是，济南作为典型的北方城市，也在“水资源不足”之列。一边是日益增长的城市人口和用水需求，一边是有限甚至紧张的水资源供给，说“水荒”并非危言耸听。在这种背景下，单纯靠行政命令或道德呼吁节水，效果有限。而价格，恰恰是最灵敏、最公平的调节器。

　　全市水价这次调整，关键在于“保基本，抑浪费”。第一阶梯覆盖年用水144立方米以内，这对一个三口之家来说，做饭、洗漱、冲厕、洗衣，基本够用。更重要的是，这一档价格没变，仍为2.8元/立方米，加上水资源税和污水处理费，到户水价仍为4.2元/立方米。这意味着绝大多数普通家庭的生活成本不受影响，真正做到了“保民生”。而一旦超出这个量，水价就明显上扬。第二阶梯7元/立方米，第三阶梯12.6元/立方米，差距拉大，信号也非常清晰：节约用水是义务，超额用水就得“付出代价”。

　　这背后体现的，是一种朴素的“自来水哲学”：公平不是平均，而是按需分配、按量付费。通过阶梯设计，让多用者多付、少用者少担，既尊重了个体差异，也强化了责任意识。有人可能会担心，高阶梯水价会不会加重低收入群体负担？其实，根据统计数据，济南90%以上的居民家庭年用水量在第一阶梯内。也就是说，真正受价格调整影响的，只是少数用水大户。说直白点，能够长期开着水龙头在别墅浇花，或者在自家后院建洗车位，能有几家呢？对这些用户而言，高价用水收费，不是为了惩罚而惩罚，也不是为了“创收”而惩罚，这更是一种提醒：该审视自己的用水习惯了。

　　此次水价调整，没有动水资源税和污水处理费，说明政策并没有借机“增收”的冲动，而是聚焦于通过价格机制引导行为改变。当然，水价改革不能“孤军深入”。要让节水真正落地，还需配套措施跟上：比如加快老旧管网改造，减少“跑冒滴漏”；推广节水器具，降低家庭用水门槛；加强信息公开，让每户清楚自己用了多少水、处于哪个阶梯。说到底，水价可以有阶梯，节水却不该有“落差”，对水的敬畏意识，应不分家庭收入水平，人人共有。