0310-3111082
3047798688@qq.com蓝鲸新闻5月25日讯（记者 陆鹏鹏）5月24日晚，巨子生物旗下品牌可复美在官方微博发布“告消费者书”，回应“巨子生物可复美产品检测未添加重组胶原蛋白成分”等问题。
声明称，针对所谓“巨子生物涉嫌严重造假”“重组胶原测不到”等不实指控，公司予以严正驳斥并坚决否认。公司所有产品研发生产全程严格遵循《化妆品监督管理条例》及《化妆品注册备案管理办法》等相关法规要求，成分标注均按法定标准执行并通过药监部门审核备案，不存在任何成分造假或隐瞒行为。
事件发生的第一时间，公司已对相关产品进行检测，多批次检测结果胶原蛋白含量均大于0.1%，与网传的“0.0177%添加量”严重不符。
声明还提到，从4月中旬至今，可复美及巨子生物经历了多轮有组织的黑公关攻击。已经收集并固定了相关证据，会尽快启动法律程序，将依法追究造谣者的法律责任，以维护公司的合法权益以及消费者和投资人的利益。
5月24日，美妆博主“大嘴博士”发文《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》。
该博主质疑，从巨子生物花高价购买的重组胶原蛋白精华竟然测不出重组胶原蛋白，认为其涉嫌严重造假。大嘴博士称，“该重组胶原蛋白精华产品是可复美销量最大的产品，仅旗舰店一个链接付款就超过100万单，背后是巨大的利润。”
微博简介显示，大嘴博士”为前欧莱雅科学传播负责人；19年化妆品研发和科普经验；香港大学化学博士。
公开资料显示，巨子生物是一家以重组胶原蛋白产品为主的企业，属于医美的细分赛道。公司在官网自称“全球重组胶原蛋白领导者”，旗下品牌包括“可复美”“可丽金”以及“欣苷”等，旗下产品有面膜、水乳、精华护肤品等，于2022年成功在港股IPO。
财报显示，2020年至2024年，巨子生物收入分别为11.90亿元、15.52亿元、23.64亿元、35.24亿元、55.39亿元；归母净利润分别为8.26亿元、8.28亿元、10.02亿元、14.52亿元、20.62亿元，均呈逐年增长态势。
业务层面，巨子生物近八成营收来自旗下品牌可复美。2022年至2024年，可复美占总营收的比例分别为68.2%、79.1%、87.04%。
记者了解到，与玻尿酸相比，胶原蛋白除了补水保湿，还具有抗衰、美白的效果。与动物源胶原蛋白相比，重组胶原蛋白更接近人体自带的胶原蛋白成分、不易过敏，且更安全、更稳定。因此，近年来重组胶原蛋白已经逐渐取代玻尿酸、动物源胶原蛋白，成为医美赛道新的风口。
华熙生物曾发文炮轰“重组胶原蛋白”概念
最近几日，中国医美行业暗流汹涌。
5月17日深夜，华熙生物通过官方微信公众号发布文章——《概念总在重演，科技永远向前》，手撕透明质酸“过时论”，矛头直指多家券商研报。
华熙生物指出，自2022年起，随着资本市场不断追求新的公司题材，“重组胶原蛋白概念被看似幸运地选中了”。为了营造该产业比透明质酸产业更大的预期，围绕某重组胶原企业的研报中，出现了大量直接针对中国透明质酸产业的所谓“对比研究”。
虽然华熙生物未直接点名，但从文中罗列的券商研报内容来看，“某重组胶原企业”指向在港股上市的美妆护肤企业巨子生物（HK02367）。
图片来源：华熙生物公众号截图
巨子生物在其官网披露称，公司是全球重组胶原蛋白领导者。2000年，范代娣博士与其团队成功开发了重组胶原蛋白技术。华泰证券在研报中提到，2000年~2005年为基础研究阶段，2006年公司方开始探索产业化。
单从重组胶原蛋白技术与透明质酸技术的发展历程来看，透明质酸的产业化要更早一步。
《大众日报》在2023年10月份的文章中提到，2000年，华熙生物借助“张天民教授对于透明质酸的开创性研究，及其学生——华熙生物首席科学家郭学平博士对于微生物发酵技术的发明和创新”，双方联手开启玻尿酸产业化运作。
根据研究机构Frost&Sullivan（弗若斯特沙利文）2022年6月份出具的《2021全球及中国透明质酸（HA）行业市场研究报告》，2021年中国透明质酸原料的总销量占全球总销量的82.0%，其中华熙生物2021年透明质酸销量在全球占比44%。
在5月17日的发文中，华熙生物称，这个经历了数亿年演化历史的物质、这个经历了几代中国科学家努力的产业却在近几年资本市场的概念切换中遭遇了谎言与践踏，被描述为“过时”“不如某物质安全”“不如某物质更具生物活性”“不如某物质具备市场价值”。
从文章罗列的券商研报来看，华熙生物所说的“某物质”就是重组胶原蛋白，而该领域的龙头则是巨子生物。
对于是否已经注意到华熙生物5月17日发文内容，记者于5月20日上午尝试拨打巨子生物投资者关系电话和媒体沟通电话，均未接通。
记者注意到，华熙生物在上述文章中直接列举了华泰证券、安信证券、国金证券等9家券商所发的研报。这些研报有的提到玻尿酸与重组胶原蛋白之间的差异，大都涉及重组胶原蛋白、巨子生物有关的内容。比如华泰证券相关研报称：“相较于玻尿酸有潜在交联剂残留‘馒化脸’的风险，重组胶原蛋白在安全性等方面具有相对优势。”
图片来源：华熙生物公众号截图
华熙生物表示，这些误导性“结论”伴随着随后兴起的“玻尿酸过时论”被媒体和自媒体红人广泛传播，形成了资本市场与消费市场舆论共振，伤害了经过几代人努力的一个中国优势产业的市场转化基础。
对此，5月20日上午，记者尝试联系华泰证券2024年2月6日所发研报《巨子生物始于胶原，不止胶原》的作者。公司相关人士表示，该研报的作者之一林寰宇已经离职。而研报另一位作者孙丹阳在研报中所留座机无人接听。
不过，在与《每日经济新闻》记者交流时，一位不愿具名的资本市场人士表示，华熙生物与巨子生物实际代表医美行业的透明质酸、重组胶原蛋白两个技术方向，目前并无官方结论证明二者孰优孰劣，但重组胶原蛋白概念被追捧，也反映出资本市场的“求新”特性。
