0310-3111082
3047798688@qq.com2026年，一场波及数千只宠物的后肢瘫痪风波，将国产猫粮的两大高端代表——伯纳天纯与弗列加特推上风口浪尖。
中国新闻周刊的报道显示，据社群统计，截至2026年7月，至少5000只猫被报告出现瘫痪症状。北京商报则援引社群负责人对5个维权群内1000余例患病样本的统计（截至2025年10月末），在确诊瘫痪且可追溯喂食记录的病例中，65.58%长期食用伯纳天纯，24.6%喂食弗列加特。
有宠物医院将这类症状直呼为“伯纳瘫”，“宠物医院里挤满伯纳瘫小猫”话题也一度冲上热搜。
（图源：百度百科）
（截图于微博）
相较伯纳天纯案例，央广网报道食用弗列加特猫粮的猫咪除瘫痪外，还伴有令人揪心的大小便失禁，甚至治愈后仍有近半数留下该后遗症。
当舆论将矛头指向猫粮时，也有一些报道指出，多位兽医和营养专家认为，猫后肢瘫痪诱因繁多，仅凭“食用某品牌”共性无法直接定因。
与此同时，坊间传出某猫粮品牌“5000元封口费”疑问，网络上疑似引导猫主人面临“伯纳瘫”“弗列加特尿失禁”后不换粮的声音渐增，有报道明确表示“换粮并非唯一解药”。
数千猫“瘫”，究竟是什么原因？或许可以从历史中找到答案。
2008年，澳大利亚爆发Orijen猫粮致瘫事件——兽医发现十数只瘫痪猫咪的唯一共同因素即为该品牌猫粮。独立检测最终锁定病因：澳大利亚检疫检验局对进口猫粮实施的高剂量辐照灭菌（高达50kGy，远超常规的4-15kGy）破坏了猫粮中的维生素B1。
（堪培拉时报的相关报道）
这一案例清晰地展示了“外源性维生素B1缺失”与“大规模猫后肢瘫痪”之间的强关联路径，也正因如此，维生素B1在此次国产宠粮风波中也成为了被高度怀疑的焦点。
小标题：被高度怀疑的“元凶”：维生素B1与已知的猫粮致病路径
在诸多宠物猫神经学病例中，维生素B1（硫胺素）缺乏是反复提及的可能诱因。在此次数千猫“瘫”事件中，部分兽医、网民也同样猜想是维生素B1缺乏的原因。据猫学派公众号的文章《“伯纳瘫”与维生素B1：5000只猫瘫痪背后的科学真相》，猫的生理结构极为特殊：盲肠退化，肠道菌群合成的B1几乎无法被吸收，对外源性B1的依赖远高于狗和人。一旦外源供应中断或遭破坏，体内储备的B1在2至4周内就会耗尽。缺B1早期（1-2周），表现为厌食、嗜睡；进展期（2-3周）为后肢无力、共济失调；晚期（3-4周）则完全瘫痪、抽搐甚至死亡。
（图源：猫学派）
2011年美国《兽医内科杂志》发表的案例研究显示，3只猫因B1缺乏导致可逆性脑病，换粮并注射硫胺素后得以恢复。
（截图于美国《兽医内科杂志》网站）
然而，目前尚无任何权威检测报告证实本次涉事的两个品牌猫粮存在维生素B1含量不达标的情况。维生素B1缺乏确实可致瘫，但不等于本次事件就是维生素B1缺乏所致，二者间尚缺直接证据。
更关键的是，我国现行的GB/T 31217-2014《全价宠物食品 猫粮》对维生素B1的规定仅为推荐性指标，而非强制性抽检项目；具有强制性的《宠物饲料卫生规定》未对维生素B1设定限量。这意味着，一款标示“完全符合国标”的猫粮，可能从未将维生素B1纳入出厂必检清单。标准是“合规”的底线，却遗漏了猫咪最核心的营养需求。
小标题：企业的“合格”自证与科学归因的困境
面对质疑，两家企业均以“检测合格”回应。据南都N视频、界面新闻等报道，伯纳天纯负责人重申，目前无权威科研成果或官方结论能证实症状与主粮存在直接因果关系，而且表示伯纳天纯复查生产流程合规，送检第三方及政府机构，1200多项指标全部符合国家标准。
另据南方都市报，弗列加特也称猫咪后肢行动不便的诱因多元（血栓、FIP、遗传等），并强调其猫粮每批次经CNAS认证实验室检测合格，遵循国标及AAFCO标准。
（弗列加特出示的相关检测报告，图源：南方都市报）
然而，“1200项合格”及“检测合格”，存在两个问题。
其一，这1200项检测，是否包含维生素B1的定量检测？若包含且正常，则维生素B1缺乏的归因猜测在本事件中值得商榷；若未包含，则恰好遗漏了关键指标。
其二，退一步来看，即便出厂时维生素B1检测合格，但据猫学派公众号的文章，运输、储存中的高温、潮湿、光照等因素均可能导致维生素B1降解。譬如，澳大利亚案例中，辐照在流通环节破坏了维生素B1。
当然，在此必须强调，目前尚且无证据表明本次涉事的两个品牌猫粮产品在加工储运中存在维生素B1破坏问题，此处仅为风险提示。
在归因问题上，国际权威专家的态度也为这种尴尬做了注脚。据中国新闻周刊报道，国际知名猫科兽医理查德·马利克表示，现有资料构成可信的早期风险信号，但无法证明直接因果。
尽管如此，理查德·马利克依然强烈建议：“如果多只猫在吃了同一种食物后出现类似问题，应立即停用，并保留剩余猫粮用于检测。”这一“停用”建议，与部分舆论中“换粮并非唯一解药”的说法截然不同，后者在病因未明时引导观望，风险态度值得玩味。
（“换粮并非唯一解药”的相关报道截图）
小标题：封口费疑云、营销泡沫与信任的“大考”
科学归因陷入僵局，疑似商业公关行为又加剧了对猫粮品牌的不信任。据北京商报《数千小猫瘫痪追踪》报道，风波发酵后，有猫主人反馈，伯纳天纯通过“社区治理公益项目”提供最高5000元“爱心救助金”，申领需签署知情告知书，承诺不再发表贬损言论。该项目发起方为公益组织，但审核标准从未公开，有申请者被拒，也有猫咪主人拿钱后噤声。此举客观上制造了“封口费”嫌疑——当救助被附条件地给予，便异化为对不满声音的“购买”。
（图源：北京商报）
值得注意的是，前文提及的“劝阻换猫粮”的声音，也是在这一背景下出现的。若“封口费”嫌疑属实，这种以公益之名切割部分瘫猫主人的做法，与另一些声音疑似从舆论层面引导喂养伯纳天纯与弗列加特猫粮的剩余猫主人“不必换粮”的行为，虽路径不同，但客观上共同延缓了问题彻底暴露的进程。
不过，消费者已经开始审视这两家“国产高端”的底色。
据时代财经报道，伯纳天纯隶属上海依蕴宠物，获LVMH旗下基金投资。据宝隆资本论，弗列加特属上市公司乖宝宠物，2025年收入同比增长超80%。然而，乖宝宠物2025年销售费用高达15.27亿元，其中宣传费8.37亿元，超过归母净利润的6.73亿元。
（截图于乖宝宠物2025年年报）
为此，有消费者质疑：溢价购买到的“高档猫粮”究竟是技术配方，还是“高端故事”？中国企业资本联盟副理事长柏文喜对时代财经表示，宠粮市场信息不对称，部分企业营销溢价远高于技术溢价。在缺乏透明品控数据时，巨额营销费用反而被解读为“营销驱动”，加剧不信任。
当“病因未明”叠加“封口费”疑云和“重营销轻研发”的印象，此次猫粮风波已超越宠物食品安全事故。据金羊网-新快报报道，越来越多猫咪主人不再执着于这两个“国产高端品牌”，转向多品牌混喂，或更换为进口品牌猫粮，以求喂养心安。
小标题：国标补位刻不容缓
回到2008年澳大利亚事件。独立检测锁定高剂量辐照破坏维生素B1后，生产商确认关联、主动召回、设立补偿基金，即便从兽医最初发现异常到正式召回相隔两个多月，当地媒体仍批评其反应迟缓。反观中国的此次猫粮事件，自2025年下半年舆情发酵至今已逾一年，时间跨度是澳大利亚的六倍有余。然而，直接比较中澳两起事件的时长，并不严谨——两国事件的时间起算点不同（澳大利亚始于兽医发现异常，中国始于舆情集中爆发），更公允的审视维度应是：事件进入公众视野后，企业做了什么。澳大利亚在病因锁定后两个月内完成了召回，而中国两家企业的作为与之有较大差距。如果说中国数千瘫猫“病因未明”尚可作为猫粮企业未启动召回的部分理由，那么“病因未明”恰恰不该成为有关部门不作为的借口。实际上，监管机构在风险信号出现时，即便尚未形成完整的兽医流行病学证据链，亦可基于初步检测数据向公众发布前瞻预警。
2026年3月，FDA（美国食药监局）警告八个批次的Quest猫粮维生素B1含量极低甚至检测不到，并建议生产商召回，并提示消费者发现问题即停止喂食——这是监管前瞻示警的范例。反观国内，既未见企业主动召回，也未见有关部门发布风险预警，双重空白之下，瘫猫主人只能抱团取暖。
（FDA官网的相关报道截图）
在权威调查出炉前，将罪名直接扣在两家企业头上并不公允——瘫痪诱因确实多元。但核心问题在于，现行国标对维生素B1仅为推荐性指标而非强制抽检项目，这直接导致风险数据缺失、专家判断困难。
破局之道，在于将维生素B1等猫咪特异性必需营养指标纳入国家强制性抽检范畴，为风险定性提供数据基石。唯有当“高端”不再是营销故事，而是体现在对猫生理特质的深度尊重和更严苛的内控标准上，国产高档猫粮才能从这场信任大考中真正站起来。
这需要企业自省、监管补位，以及全行业对“合格”二字的重新定义：从“不违反标准”走向“对生命负责”。
